Dieses Abzugsverbot gilt, wie das FG zutreffend entschieden hat, auch für diejenigen Diätlebensmittel, die zur Unterstützung einer Heilbehandlung erworben werden (vgl. auch das Urteil des FG Köln vom 28. März 1984 VIII 284/82 E, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1984, 552).

Er hat insoweit zustimmend auf das Urteil des FG Köln vom 28. März 1984 VIII 284/82 E (Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1984, 552) hingewiesen.

Sind zu einem Problemkreis Rechtsprechung (vgl. Senatsentscheidungen vom 6. April 1990 III R 60/88, BFHE 161, 432, BStBl II 1990, 958, und in BFHE 165, 531, BStBl II 1992, 110; Urteile des FG Köln vom 28. März 1984 VIII 284/82 E, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1984, 552, und vom 10. November 1989 7 K 5015/88, EFG 1990, 356) sowie Äußerungen im Fachschrifttum (…s. etwa Oepen in Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, § 33 EStG Rz. 150 "Diätverpflegung"; Kanzler in Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, § 33 EStG Anm. 209) vorhanden, ist vielmehr eine grundlegende Auseinandersetzung damit sowie eine Erörterung geboten, warum nach Ansicht des Beschwerdeführers durch diese Entscheidungen bzw. Meinungsäußerungen die Rechtsfrage noch nicht als geklärt anzusehen ist bzw. weshalb sie ggf. einer weiteren oder erneuten Klärung bedarf (…Senatsentscheidung vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485, m.w.N.).

Diätverpflegung wurde von der Rechtsprechung beispielsweise bejaht bei Vollwertbrot aus dem Reformhaus, das an die Stelle einer medikamentösen Behandlung tritt (vgl. Urteil des BFH vom 27.9.1991 III R 15/91 , BStBl II 1992, 110), sowie bei Obst-, Gemüse- und Vitaminsäften, die aus ernährungstherapeutischen Erwägungen zur Unterstützung einer ärztlich verordneten Behandlung erworben wurden (vgl. Urteil des BFH vom 6.4.1990 III R 60/88 , BStBl II 1990, 958, und Urteil des Finanzgerichts Köln vom 28.3.1984 VIII 284/82 E, EFG 1984, 552).